Perëndimi për një kohë të gjatë e ka vlerësuar gabimisht Putinin dhe Rusinë e tij. Tani është koha për ta njohur Rusinë, ashtu siç është në të vërtetë. Nuk do të jetë më kurr ashtu siç ishte njëherë dhe nuk do të ketë një bashkëpunim të tillë, ashtu si para luftës.
“Do të vijë një kohë pas luftës dhe më pas shtetet evropiane do të bashkëpunojnë përsëri me Rusinë, do të arrijnë marrëveshje të përbashkëta për sigurinë dhe tregtinë me njëri-tjetrin.” Parashikime të tilla bëhen aty-këtu, në politikë, biznes dhe kulturë. Ky vlerësim shpërfill faktin se rendi politik i Rusisë ka ndryshuar ndjeshëm vitet e fundit, një zhvillim që ka marrë fund me luftën gjithëpërfshirëse të agresionit kundër Ukrainës.
Kur merret parasysh ky ndryshim në sistemin politik, shpejt bëhet e qartë se parandalimi dhe distanca nga Rusia është mënyra e vetme për të ruajtur sigurinë dhe prosperitetin në Evropë. Sepse Rusia tani është shndërruar nga një shtet autoritar në një shtet fashist.
Politika e Rusisë ka ndryshuar ndjeshëm në dekadat e fundit
Sistemi politik rus është vlerësuar në mënyra të ndryshme gjatë njëzet viteve të fundit. Pasi Putin mori detyrën, disa vëzhgues dhe akoma më shumë politikanë e vlerësuan vendin në rrugën drejt demokracisë dhe shumë prej tyre pohuan për një kohë të gjatë se, Rusia duhej të mbështetej në këtë drejtim.
Kjo përkundër faktit se shoqëria civile në Rusi ka qenë gjithnjë e më e përmbajtur dhe Rusia ka vepruar në mënyrë agresive ndaj botës së jashtme dhe ka zhvilluar luftëra që nga viti 2008. Frika nga provokimi i Putinit përcaktoi vendimet e kujdesshme në Perëndim. Megjithatë, zyrtarët nuk arritën të ishin vigjilent, në mënyrë që frika nga Putini të mos e pengonte veten e tyre.
Shumë shpejt u bë e qartë për të tjerët se zhvillimi i Rusisë po shkonte në një drejtim tjetër dhe se Putini dhe shoqëruesi i tij po ndërtonin një kleptokraci në të cilën elita politike rrëmbeu pasurinë e vendit. Rusia u përshkrua më vonë si një shtet mafioz, ku bosët e ndryshëm të krimit të organizuar të stilit mafioz konkurrojnë për akses në bizneset fitimprurëse - dhe Putin gjithmonë fiton dhe merr maksimumin në fund. Krimi ishte i organizuar dhe i maskuar si shtet.
Zhvillime të ndryshme mund të përshkruhen në këtë mënyrë, por sistemi politik i Rusisë ka vazhduar të ndryshojë gjatë dy dekadave. Kjo nuk është e dukshme në shikim të parë dhe sidomos jo nëse i keni ende përpara syve si filtër zhvillimet e viteve të fundit. Rusia ka evoluar nga të qenit një shtet autoritar dhe kleptokratik.
Fashizmi i Putinit nuk funksionon sipas modelit historik
Tani Rusia është bërë një shtet fashist. Por tabloja historike e fashizmit duket ndryshe. Sipas tij, në fillim ekziston një lëvizje masive e udhëhequr rreptësisht, e dhunshme, e cila fshin një sistem politik të urryer për të vendosur liderin e këtyre masave si komandant absolut. Me Putinin ishte krejtësisht ndryshe. Ai vinte nga burokracia shtetërore, u ngjit në Moskë në pozicione të ndryshme, pastaj në krye të Kremlinit.
Ai nuk erdhi në presidencë si një lider karizmatik. Nuk kishte gjithashtu asnjë lëvizje masive që e çoi atje, asnjë simbol që e karakterizonte lëvizjen që nga presidenca e tij e parë. "Z" tani është bërë simboli i Rusisë së Putinit. Putini zhvilloi fashizmin rus në detyrë; ai u zhvillua nga lart nga aparati shtetëror. Ai tani është i hapur për luftën gjithëpërfshirëse të agresionit kundër Ukrainës.
Për Putinin, njerëzit nuk kanë rëndësi, as ushtarët rusë dhe as ata ukrainas
Nëse sulmi në Kiev në shkurt 2022 do të kishte çuar në dorëzimin e Ukrainës, kamuflimi i zhvillimit fashist mund të kishte vazhduar. Megjithatë, me çdo humbje ushtarake, Putini nuk kishte zgjidhje tjetër veçse të shtrëngonte kushtet e sundimit në vend dhe të zbatonte qëllimet e tij të dhunshme jashtë vendit edhe më pamëshirshëm. Njerëzit nuk luajtën asnjë rol, as ushtarë rusë dhe as ukrainas.
Drejtimi i përqendruar te lufta i shoqërisë ruse dhe shkatërrimi i jetës civile në Ukrainë, nuk mund të fshiheshin më. Sistemi politik në Rusi tani është zhvilluar në mënyrë më koherente. Këto përfshijnë përqendrimin e pambuluar të pushtetit në një person, premtimin për të rivendosur madhështinë e vjetër kombëtare pas poshtërimit, ekzaltimin e popullit të vet si bartës i një qytetërimi specifik, kryerjen e shoqërisë me dhunë ndaj çdo gjëje tjetër, represionin e pakompromis dhe tërbimi për shkatërrim jashtë dhe formimi i një shteti korporatist që kontrollon ekonominë.
E gjithë kjo është intensifikuar në 18 muajt e fundit, duke u ndërthurur gjithnjë e më shumë dhe duke përcaktuar rrugën e Rusisë për t'u bërë një shtet fashist.
U njoftua tashmë në 2014: Pa Putin nuk do të kishte Rusi sot!
Putini nuk u mbështet nga një lëvizje e gjerë masive si udhëheqës i këtij zhvillimi; ai duhej ta bënte vetë këtë. Kjo u ndihmua nga fuqia e zyrës, kontrolli mbi mediat, mandati afatgjatë dhe gjithashtu fakti që gjatë kësaj kohe, ai arriti të balancojë fraksionet e ndryshme në elitën politike dhe ekonomike të Rusisë, në mënyrë që ata të ndiqnin vendimet e tij. Kushdo që kundërshtonte, të paktën u injorua.
Gjithashtu, të gjitha organet e sigurisë, organizatat e vjetra dhe ato të reja paraushtarake që u krijuan paralelisht, u vunë drejtpërdrejt nën kontrollin e presidentit. Nuk ka një kundërpeshë politike për një kohë të gjatë; Parlamenti Potemkin është një skenë politike. Për disa kohë, Putin u paraqit si një "shërbëtor i Rusisë dhe qytetarëve të saj". Kjo ndryshoi me kalimin e kohës, dhe më së voni kur ai e barazoi veten me Pjetrin e Madh për sa i përket rëndësisë së tij për Rusinë, u bë e qartë se ai kishte luajtur roli i tij jo vetëm historikisht, por i ripërcaktuar në sistemin politik.
Kulti i intensifikuar paralel i Stalinit jo vetëm që përqendroi vëmendjen në sundimin e tij në historinë sovjetike, por gjithashtu promovoi përgjithësisht orientimin drejt sundimtarit të fortë. Carët u përfshinë gjithashtu në prezantimin e sundimtarëve të mëdhenj dhe u përshkruan në hapësira publike. Rendi politik i Rusisë tani ishte i fokusuar te cari i ri. Tani ky ishte Putin. U njoftua tashmë në 2014: Pa Putin nuk do të kishte Rusi sot!
Rruga e Putinit drejt “botës ruse” fillon me Ukrainën
Putini kishte përgatitur për vite me radhë detyrën që korrespondonte me këtë pretendim për pushtet, rivendosjen e madhështisë së dikurshme kombëtare. Dëshira për të larguar SHBA-në nga Evropa dhe për të ushtruar dominim politik mbi Evropën, ishte qëllimi i tij programor që në fillim. Putin u përpoq të rivendoste zonën e ndikimit të Rusisë në Evropë dhe Azinë Qendrore, e cila kishte arritur shtrirjen e saj më të madhe gjatë Bashkimit Sovjetik.
Ai donte ta rindërtonte këtë; ndikimi përcaktues i Rusisë duhet të shtrihej nga Vladivostok në Lisbonë. Pas shpërbërjes së Bashkimit Sovjetik, kjo nuk mund të arrihej me një goditje. Marrëveshjet ndërkombëtare dhe përpjekjet e ndikimit për t'i bërë shtetet evropiane dhe të Azisë Qendrore të varura nga Rusia ishin ndër mjetet e përgatitjes së kësaj. U kërkua ndikim mbi partitë politike në demokracitë evropiane. Megjithatë, kjo rrugë dështoi në arritjen e këtij qëllimi, sepse BE-ja ishte më e qëndrueshme nga sa mendonte Putin dhe ndikimi i Kinës në Azinë Qendrore, shpejt u barazua me atë të Rusisë.
Hapi i parë në rivendosjen e madhështisë së vjetër kombëtare u përqendrua më pas në "botën ruse" dhe Bjellorusia dhe Ukraina fillimisht u identifikuan si dy shtete të mëdha që Putini donte t'i inkorporonte në Rusi. Me luftën, premtimi për rivendosjen e "Botës Ruse" u zhvendos në ballë të agjendës politike të dhunshme.
Idealizimi i Rusisë pasohet nga dehumanizimi i të tjerëve
Për ta bërë këtë, rëndësia e Rusisë në botë dhe pretendimi i saj për qytetërim duhej të ekzagjerohej. Rusia paraqitet si diçka e saja, e pakrahasueshme, unike, unike në botë, e ankoruar në histori dhe në kontrast të rreptë me armikun, Perëndimin liberal. Kundër vlerave tradicionale të “SHBA-së së shthurur” dhe “Gajropës”, theksohet familja konvencionale, rolet gjinore të fiksuara, patriotizmi dhe feja e vet, e cila është një instrument i rëndësishëm për formimin e identitetit kombëtar.
Homoseksualiteti dhe feminizmi përdoren në shoqërinë ruse, për të karakterizuar armikun e çoroditur që dëshiron të shkatërrojë "qytetërimin rus" dhe "botën ruse" përmes liberalizimit të jetës shoqërore. Sulmi ndaj Ukrainës mund të paraqitet si mbrojtje, sepse “Rusia” është e kërcënuar.
Lartësimi i popullit rus korrespondon me dehumanizimin e të tjerëve, veçanërisht të ukrainasve, të cilët duhet të zhduken, sepse lejojnë veten të përdoren nga armiku kundër Rusisë. Gjenocidi i atyre që nuk duan të jenë rusë në "botën ruse" është e kundërta e këtij "pretendimi civilizues".
Me karakterizimin si nazist, që përdorej në propagandë për popujt evropianë dhe përfaqësuesit e tyre, të gjithë mund të cilësoheshin si armik. Së pari Ukraina, por propaganda nuk la asnjë dyshim se kombet e tjera do të pasonin më vonë.
Ukraina nuk do të gjejë kurrë një vend në "Botën Ruse".
Sepse nuk kishte vend për ukrainasin në "botën ruse". Sipas këtij miti rus, kultura ukrainase, gjuha e saj, vetëdija e saj historike, madje edhe feja e saj ortodokse, duhet të fshihen nëse Rusia dëshiron të përmbushë "misionin e saj civilizues". Ukraina si popull duhet të zhduket dhe ai tani po përpiqet të zbatojë këtë program, të cilin Putin e zbatoi në aspektin politik historik dhe e shpalli modelin e luftës.
Nëse Ukraina do të zhduket, njerëzit duhet të riedukohen ose të vriten, siç është thënë shpesh tani. "Bota ruse" u lartësua në mitin e Rusisë, i themeluar mbi baza fetare dhe "civilizuese". Një mit popullor që ia vlen jetën e çdo rusi që vdes në betejë për të, ose kështu thotë Putini. Ky është miti i fashizmit rus.
Këtu përfshihet edhe “pastrimi i brendshëm” i tradhtarëve, sepse kushdo që nuk e mbështet këtë mit, dëshiron ta shkatërrojë atë, ashtu siç u përpoqën të bënin fuqitë armike nga jashtë. Putin e shprehu kështu: "Çdo popull, dhe veçanërisht populli rus, do të jetë gjithmonë në gjendje të dallojë patriotët e vërtetë nga llumrat dhe tradhtarët, vetëm për t'i pështyrë si një mushkonjë që aksidentalisht fluturoi në gojën e tyre." duke ndjekur një Politikë të pastërtisë kulturore.
Putini kishte pritur më shumë indiferencë ruse
Për ta bërë këtë, shoqëria ruse duhet të orientohet drejt dhunës, si shprehja më e ashpër e energjisë njerëzore. Aktualisht ka ende një boshllëk në Rusinë fashiste, sepse Putini nuk priste që ta mbyllte atë me forcë brutale.
Përkundrazi, supozimi për luftën, e cila për këtë arsye quhet edhe "operacion special ushtarak" në Rusi, ishte se indiferenca e popullsisë ruse ishte e mjaftueshme, për të arritur të gjitha qëllimet e tjera. Kjo doli të ishte e rreme, sepse forcat ruse nuk ishin në gjendje të arrinin asnjë nga objektivat që ishin urdhëruar të arrinin.
Me numrin e lartë të ushtarëve të vdekur dhe të plagosur, mobilizimin e nevojshëm të mëvonshëm dhe numrin në rritje të sulmeve me dron ukrainas, indiferenca është zvogëluar. Fakti që Putini nuk e kishte parashikuar që mbi një milion burra të aftë për punë do të iknin, e dobëson më tej planin e tij. Rekrutimi i të burgosurve dhe rekrutimi i të huajve mbeti si rrugëdalje.
Putin do të vazhdojë të riedukojë vendin e tij
Kjo do të ndryshojë. Ashtu si në kohët sovjetike, stërvitjet ushtarake futen në kopshte. Mësimet ushtarake zhvillohen në shkolla. Një valë marketingu po përfshin Rusinë duke u bërë thirrje “burrave të vërtetë” të mbrojnë vendin dhe familjet e tyre. Stimujt financiarë funksionojnë.
Demonstratat e dhunës do të bëhen edhe më të përhapura në të ardhmen. Dhuna gradualisht do të depërtojë gjithnjë e më shumë në marrëdhëniet shoqërore në Rusi dhe do të formojë bazën për lëvizjen masive fashiste. Në të njëjtën kohë, represioni në rritje gjatë luftës dhe siguria e regjimit fashist, vendosen mbi çdo kalkulim ekonomik.
Është e diskutueshme nëse 80 për qind e rusëve aktualisht e mbështesin vërtet Putinin dhe luftën. Megjithatë, regjimi do të bëjë gjithçka për të siguruar që në të ardhmen të jetë 90 për qind. Në këtë mënyrë krijohet urdhëri që do të mbështesë liderin Putin. Shteti gëlltit shoqërinë që nuk gjen dot forcën, për t'u emancipuar nga fashizmi.
Zgjerimi i territorit do të vazhdojë të jetë axhenda e Rusisë
Në të njëjtën kohë, shoqëria ruse do të inkurajohet gjithnjë e më shumë të mbështesë dhunën nga jashtë dhe jo vetëm ta pranojë atë me indiferencë. Përdorimi i forcës kundër të tjerëve, lufta, tashmë është një karakteristikë e kahershme e Rusisë, pasi Putin ka urdhëruar përdorimin e forcës ushtarake, që kur mori detyrën.
Me luftën kundër Ukrainës, ky qëndrim po prek të gjithë shoqërinë, në të cilën askush nuk mund të flasë kundër luftës dhe kryekomandantit në Kremlin në punë, në rrethin familjar dhe sigurisht jo në hapësirat publike. Bërja e luftës dhe kërcënimi për ta bërë këtë në çdo kohë, tani po bëhet pjesë e ADN-së së politikës së jashtme të Rusisë. Zgjerimi territorial i natyrshëm në mitin kombëtar mbetet programi i Rusisë, i njohur si rilindja kombëtare.
Në fund të fundit, shteti siguron kontrollin mbi ekonominë, siç e ka karakterizuar politikën ekonomike të Putinit që në fillim. Privatizimi i shfrenuar i viteve të Jelcinit u përmbys, oligarkët u shpronësuan ose u lidhën ngushtë me pushtetin shtetëror dhe kontrolli mbi sektorët e rëndësishëm - energjia, armatimet, bujqësia - u intensifikua, me kalimin në një ekonomi lufte që gjithashtu përforcoi këto procese. Ekonomia është në përputhje me qëllimet e shtetit, vendimet e biznesit kundër shtetit, nuk janë të mundshme dhe sindikatat janë të pa dhëmbë, si përfaqësues të interesave të punonjësve.
Nuk bëhet fjalë për koncepte, por për pyetjen se çfarë rrjedh praktikisht prej tyre
Zhvillimi i Rusisë në një shtet fashist, reflektohet edhe në katërmbëdhjetë kriteret që formuloi Umberto Eco, për të njohur shtete të tilla. Rusia i përmbush të gjitha këto. Kundër pluralizmit, ai thekson traditën; Dhuna shihet si një mjet legjitim; Rusia vepron pa reflektim moral; kritike, diskursi racional në vend është i shtypur; Të dobëtit përçmohen; emancipimi i gruas shtypet; vendi ndjek ultranacionalizmin etnik; opozita politike shtypet; Narrativat konspirative dhe imazhet e armikut i japin formë propagandës; shpallet rilindja e vendit nga kriza përmes një lideri heroik; Mobilizimi masiv përforcohet nga propaganda; individi i nënshtrohet lëvizjes kombëtare; festohet një kulturë e liderëve të fortë; ka censurë.
Pse është e rëndësishme të përshkruhet rendi politik i Rusisë ashtu siç është? Nuk bëhet fjalë për koncepte, por për pyetjen se çfarë rrjedh praktikisht prej tyre. Nëse Rusia do të ishte një shtet autoritar me një demokraci fasade ose një kleptokraci, struktura e marrëdhënieve pas luftës mund të projektohej ndryshe nga sa është e nevojshme aktualisht, pasi Rusia është zhvilluar në një shtet fashist.
Duhet të mësojmë nga gabimet tona
Me këtë nuk mund të ketë shkëmbim të hapur dhe të gjerë, apo formësim të përbashkët të rendit evropian të sigurisë. Prioriteti duhet të jetë frenimi i plotë dhe efektiv i vendit, në mënyrë që udhëheqja e tij të mos marrë një vendim tjetër për të shkuar në luftë në Evropë. Kina tani ka organizuar parandalimin në Azinë Qendrore.
Megjithatë, nga vendimet e qeverisë federale shihet se ajo nuk ka nxjerrë këtë përfundim. Ndoshta ajo është ende e kapur pas një imazhi të Rusisë që vjen nga e kaluara, dhe përmes filtrit të atij imazhi, ajo sheh atë që do të donte të shihte, por jo se si Rusia është zhvilluar realisht. Kjo do të ishte një gabim serioz dhe një gabim i madh.
Sepse atëherë pasojat e zhvillimeve ruse për rendin shtetëror evropian, për sigurinë, prosperitetin dhe demokracinë në Bashkimin Evropian janë krejtësisht të gabuara. Gabimet që kontribuan në luftën në Ukrainë do të përsëriten: se Rusia u vlerësua gabimisht për vite me radhë.
