LIVE: Del në dritë, ky është skenari i ri i një lufte të mundshme midis Rusisë dhe NATO-s!

Rusia po vazhdon me pushtimin në Ukrainë gjersa ekziston mundësia e përshkallëzimit në vendet Baltike, e cila do ta detyrojë të ndryjë aleancën më të fuqishme ushtarake në botë NATO-n.

Gazeta britanike, The Telegraph ka publikuar një skenar të ri të një lufte të mundshme midis Rusisë dhe NATO-s.

Presidenti rus, Vladimir Putin mobilizon 200 mijë ushtarë dhe nis një ofensivë të re në Ukrainë gjatë pranverës së këtij viti.

Më pas, ai provokon protesta të rusishtfolësve në vendet Baltike dhe kryen sulme kibernetike kundër këtyre shteteve gjatë sezonës së verës.

Protestat përdoren si pretekst për stërvitjet ushtarake në Bjellorusi dhe vendosjen e trupave gjatë vjeshtës në Kaliningrad, qytet rus i vendosur midis Polonisë dhe Lituanisë përgjatë bregut të Baltikut.

Përleshjet fillojnë gjatë dimrit në zonën e Korridorit Suvalka (korridor që lidh shtetin rus me Kaliningradin).

Në këtë fazë, Rusia dhe Perëndimi do të kenë një zgjedhje – të negociojnë ose të bëjnë luftë. 

Ushtria amerikane synon të dyfishojë deri në tetor prodhimin e raundeve të artilerisë që përdoren në Ukrainë për t'u mbrojtur kundër sulmit të Rusisë.

Kjo është sipas ‘Defense One’, duke cituar të ketë thënë shefi i blerjes së ushtrisë, Doug Bush, raporton Ukrinform.

“Ushtria synon të dyfishojë prodhimin e një municioni kyç të përdorur në Ukrainë deri në tetor, tha sot shefi i blerjes së ushtrisë Doug Bush”, thuhet në raportin e postuar më 5 shkurt.

Prodhimi amerikan i predhave artilerie 155 mm është planifikuar të rritet nga 28,000 tetorin e kaluar – muaji më i fundit për të cilin janë publikuar numra – në afërsisht 37,000 në prill dhe rreth 60,000 në tetor 2024.

Ushtria më pas shpreson të rrisë me shpejtësi prodhimin në vitin 2025, nga pak më pak se 75,000 predha në prill në 100,000 në tetor.

Kjo rritje e planifikuar është pjesërisht për shkak të një fabrike të re që ushtria po ndërton në Teksas, e cila "do të ketë një mënyrë krejtësisht të re për të prodhuar predhat, duke përdorur teknologji krejtësisht të re që nuk e kemi përdorur kurrë më parë," tha Bush.

Disponueshmëria e municioneve, veçanërisht predhave të mëdha artilerie si 155 mm, e ka mbajtur Ukrainën në avantazh me vëllimin e gjuajtjeve të Rusisë. Aktualisht, forcat ukrainase qëllojnë rreth 2000 predha në ditë, rreth një e pesta e prodhimit rus.

Përdorimi masiv i municioneve si predha 155 mm mund të shkaktojë një rimendim se sa ka nevojë SHBA-ja në rezervat e veta, tha Bush.

"Nëse rezervat më të mëdha janë një mënyrë për të zbutur rrezikun për një konflikt të zgjatur konvencional, atëherë kjo duhet të shikohet," tha ai.

ShBA-të nuk kanë nevojë të rrisin prodhimin e predhave më të vogla artilerie, predha tankesh ose mortajash për Ukrainën, pasi SHBA-ja ka qenë në gjendje të plotësojë nevojat e Ukrainës pa pakësuar ndjeshëm rezervat e veta, tha Bush.

Siç është raportuar, Përfaqësuesi i Përhershëm i Estonisë në NATO, Juri Luik, beson se Bashkimi Evropian nuk do të jetë në gjendje t'i sigurojë Ukrainës një milion fishekë deri në mars, por do të jetë në gjendje t'i përfundojë këto dërgesa deri në fund të vitit.

Një gjykatë në Moskë ka lëshuar një fletarrestim për shkrimtarin e njohur rus, Boris Akunin, i cili është akuzuar për thirrje për "terrorizëm" dhe shpërndarje të "informacioneve të rreme" për ushtrinë ruse.

Akunin njihet ndryshe si Grigory Chkhartishvili.

“Ndaj Chkhartishvilit është dhënë një masë parandaluese e paraburgimit për një periudhë prej dy muajsh nga momenti i ndalimit të tij në Rusi ose ekstradimit”, tha gjykata e Basmanny, më 6 shkurt.

Muajin e kaluar, Ministria e Brendshme e Rusisë e vendosi Akuninin person në kërkim për aktivitet të dyshuar kriminal, megjithëse nuk u përmendën akuza specifike.

Akunin, 67 vjeç, i cili aktualisht jeton në Londër pasi u largua nga Rusia në vitin 2014, ka kritikuar hapur pushtimin e paprovokuar të Ukrainës nga Rusia, i cili filloi në shkurt të vitit 2022.

Në fillim të këtij muaji, Ministria ruse e Drejtësisë e shpalli Akunin "agjent të huaj", në një listë ndëshkuese e aplikuar gjerësisht dhe që synon kritikët e regjimit.

Muajin e kaluar, shërbimi monitorues financiar i Rusisë, Rosfinmonitoring, shtoi Akunin në listën e "terroristëve dhe ekstremistëve" pa asnjë shpjegim, por raportet e mediave thanë se kishte nisur një hetim kundër Akuninit lidhur me akuzat e diskreditimit të forcave të armatosura ruse.

Ky veprim u ndërmor më pak se një javë pasi një nga botuesit më të mëdhenj të librave në Rusi, dhe rrjeti më i madh i librarive në vend, njoftuan se kishin hequr dorë nga shkrimtari Akunin dhe një shkrimtar tjetër, Dmitry Bykov, për shkak të komenteve të tyre pro-ukrainase dhe anti-ruse.

Në tetor, të gjitha teatrot ruse që shfaqnin shfaqje të bazuara në veprat e Akuninit, e hoqën emrin e tij nga posterët.

Akunin ishte në mesin e dhjetëra shkrimtarëve rusë që e dënuan hapur agresionin e Rusisë kundër Ukrainës. Më 24 shkurt 2022, menjëherë pas fillimit të pushtimit rus, ai shkroi në Facebook se "filloi një epokë e re e tmerrshme" në Rusi.

"Deri në momentin e fundit nuk mund ta besoja se [presidenti rus, Vladimir] Putin do ta nisë këtë luftë absurde, dhe gabova. Gjithmonë kam besuar se në fund do të fitojë mendja e shëndoshë dhe kam gabuar. Fitoi çmenduria", kishte shkruar Akunin.

Një burrë që kaloi një fëmijë përtej një “lumi” me ujë të nxehtë që buronte nga një tubacion i prishur në Novosibirsk, në Rusinë qendrore, u bë një hero kombëtar papritur dhe ky operacion shpëtimi zbuloi se sa e keqe është infrastruktura ruse, shkruan “Financial Times”. Pasi një tubacion shpërtheu në atë qytet në rajonin e Novosibirsk në fillim të janarit dhe përmbyti disa rrugë, një burrë rreth të 40-tave, Rza Rzajev, ndërtoi një urë të improvizuar dhe transportoi rreth 20 njerëz nëpër të. Një foto e Rzajev, i veshur me një pallto të errët, një bluzë gri me kapuç dhe një kapele në kokë, me një fëmijë në krahë, duke kaluar nëpër retë e dendura të avullit, u bë virale nëpër rrjetet sociale dhe e ktheu atë në një “yll”. Më shumë se 10 persona pësuan djegie pas çarjes së tubacionit dhe dy persona u shtruan në spital. Incidenti në Novosibirsk dhe problemet e ngrohjes që pësuan qytete të tjera ruse treguan se infrastruktura kryesore në Rusi ka nevojë për investime. Duke marrë parasysh që pjesa kryesore e buxhetit rus shkon për luftën në Ukrainë, nuk ka gjasa që Kremlini të investojë së shpejti në rivitalizimin e infrastrukturës së rrënuar.

Superfuqi në rënie

Incidente si ai i përmendur prishin planet e Kremlinit për të pozicionuar Rusinë si një superfuqi energjetike që e ka kthyer naftën dhe gazin në armë dhe ka shkatërruar sistematikisht infrastrukturën e Ukrainës për gati dy vjet. Disa rajone ruse kanë shpallur gjendjen e jashtëzakonshme për shkak të problemeve në infrastrukturë. Për shembull, 170 ndërtesa banimi në qytetin e Klimovsk në periferi të Moskës, një vend ku mund të jetë -20 °C në dimër, nuk kishin ngrohje për një javë, që do të thotë se rreth 40 mijë njerëz nuk kishin ngrohje atëherë. Duke dëgjuar se vendi, i cili është vetëm 50 kilometra nga Kremlini, ishte në telashe të mëdha, presidenti rus Vladimir Putin urdhëroi shtetëzimin e termocentralit që ishte burimi i tyre. "Zgjedhjet po vijnë së shpejti dhe presidenti duhet të tregojë se ai është një perandor i mirë që përpiqet të sjellë rregull në shoqëri," tha analisti i pavarur politik Aleksandr Kinjev.

Kritikat e opozitës

Problemet e infrastrukturës lejuan opozitën të kritikonte publikisht Putinin dhe pjesën tjetër të strukturave qeverisëse. "Qytetet po ngrijnë. Kush e ka fajin?", ka shkruar kandidati presidencial Boris Nadezhdin në platformën e komunikimit Telegram. “Shuma e madhe e parave që u shpenzuan për operacionin special ushtarak mund të ishin investuar në ngritjen e cilësisë së jetës së qytetarëve rusë”, shtoi Nadezhdin. Që kur njoftoi në dhjetor 2023 se do të kandidonte sërish për presidencën e Rusisë, Putin është përpjekur t'u tregojë rusëve se i intereson diçka tjetër përveç luftës në Ukrainë. Ndërsa Putin përpiqet të japë përshtypjen e liderit të një vendi të begatë që ka gjithçka nën kontroll, regjimenti rus lufton çdo ditë me infrastrukturën e vjetëruar sovjetike që nuk është rinovuar dhe riparuar për vite me radhë.

Miliarda euro investime

Sipas Ministrisë së Ndërtimit të Federatës Ruse, për të modernizuar rrjetet e shërbimeve ruse deri në vitin 2030, më shumë se nëntë trilion rubla (91.8 miliardë euro) duhet të investohen në to. Për kontekstin, kjo është një e katërta e buxhetit total të Rusisë për vitin 2024. Dhe ndërsa Rusia shpenzoi një të tretën e buxhetit të saj për mbrojtjen në vitin 2023, në të njëjtin vit ajo shpenzoi vetëm 2.2 për qind të buxhetit të saj në infrastrukturën publike, dukshëm më pak se 25 për qind e kërkuar. Problemet e ngrohjes janë vetëm maja e ajsbergut infrastrukturor të Rusisë. Megjithëse Rusia është eksportuesi më i madh në botë i gazit natyror, vetëm njëmbëdhjetë nga 83 rajonet e saj administrative janë plotësisht të lidhura me rrjetin e saj të gazit. Putin dhe qeveria e tij deri më tani nuk kanë marrë përgjegjësinë për problemet e infrastrukturës që mundojnë rusët. "Njerëzit nuk janë të kënaqur me shërbimet komunale, por ata e perceptojnë situatën si një sëmundje kronike. Kur diçka prishet, ata mërziten, por nuk habiten", tha Denis Volkov nga kompania e kërkimit të opinionit publik në Moskë Levada Center.

Mbrojtja ajrore ruse dyshohet se ka kapur një dron në qytetin rus të Gubkin në Belgorod Oblast gjatë orëve të para të 6 shkurtit, njoftoi përmes Telegram guvernatori Vyacheslav Gladkov.

Nuk raportohet për viktima. Sipas zyrtarit, të paktën 4 shtëpi private u prekën nga sulmi i supozuar, duke përfshirë dritare të dëmtuara, çati, fasada dhe gardhe.

Autoritetet ukrainase nuk i komentuan pretendimet e Gladkov, raporton Kyiv Independent, transmeton "Bota sot".

Rajoni i Belgorodit i Rusisë kufizohet me rajonet ukrainase të Sumy, Kharkiv dhe Luhansk, dhe përdoret shpesh për të nisur sulme kundër Ukrainës.

Në fund të vitit të kaluar, një sulm me dron në Belgorod thuhet se vrau 25 njerëz dhe plagosi mbi 100. Ukraina nuk mori përgjegjësinë për sulmin, i cili erdhi një ditë pasi Rusia nisi një sulm masiv ajror kundër Kievit.

Forcat ruse shkatërruan një hotel trekatësh në rajonin Bohodukhiv të rajonit të Kharkiv gjatë orëve të para të 6 shkurtit. Zyrtarët lokalë raportojnë se një civil mbetet i bllokuar nën rrënoja.

Guvernatori i Rajonit të Kharkivit, Oleh Syniehubov, njoftoi përmes Telegram se katër persona ishin bllokuar nën mbeturinat e ndërtesës. Deri më tani janë shpëtuar tre persona, dy gra dhe një burrë. Një person tjetër është ende i bllokuar.

Hoteli ndodhet në qytetin e Zolochiv, në rajonin Bohodukhiv të Oblastit. Zolochiv është rreth 40 km larg nga Kharkiv, qendra administrative e rajonit.

Në fillim të kësaj jave, Rusia nisi sulme me artileri dhe mortaja në 18 vendbanime në rajonin e Kharkiv, raporton Kyiv Independet, transmeton "Bota sot".

Ushtria ruse ka shënjestruar rregullisht Kharkivin dhe vendbanimet në rajon që nga fillimi i pushtimit të plotë të Ukrainës nga Rusia në vitin 2022. Gjatë javëve të fundit, numri i sulmeve në qytet është rritur.

Kyrylo Budanov, shefi i inteligjencës ushtarake të Ukrainës (HUR), shpreson se Kanadaja mund t'i dorëzojë Ukrainës dhjetëra mijëra raketa që janë në pritje të prishjes në një nga bazat ushtarake të vendit.

Më shumë se 83,000 raketa sulmi tokësor CRV7 janë të deponuara në Depon e Municioneve të Forcave Kanadeze Dundurn, në jug të Saskatoon. Kanadaja nuk ka më asnjë përdorim për to dhe ka zgjedhur një kontraktor privat për të shkatërruar raketat.

Duke folur me gazetën Global News, Budanov tha se dhurimi i raketave do të ndihmojë Ukrainën të shmangë forcat ruse dhe t'u kursejë taksapaguesve kanadezë koston e shkatërrimit të tyre, raporton Kyiv Independent, transmeton "Bota sot".

Sipas shefit të inteligjencës, CRV7 do të vendosen në helikopterët sulmues ukrainas dhe lëshuesit tokësorë për të shënjestruar tanket dhe artilerinë ruse. Ukraina është angazhuar në diskutime me Kanadanë për këtë çështje, por ende është në pritje të një vendimi.

Partia Konservatore e opozitës kanadeze i ka kërkuar qeverisë të dërgojë raketa të çmontuara në Ukrainë në vend që t'i shkatërrojë ato, sipas raportit të CBC më 2 shkurt. Departamenti i Mbrojtjes Kombëtare i Kanadasë ka konfirmuar se donacioni është në shqyrtim.

Zyrtarët kanadezë përmendën se po shqyrtonin kërkesën, por ngritën shqetësime për moshën e CRV7-ve, duke sugjeruar se ato mund të ishin bërë të paqëndrueshme gjatë dekadave, duke paraqitur rreziqe gjatë trajtimit dhe transportit.

Ekspertët që folën për Global News theksuan se shtytësi i raketës ka një jetëgjatësi të kufizuar dhe mund të bëhet i paqëndrueshëm pas shumë vitesh. Megjithatë, duke pasur parasysh se CRV7 përdorin lëndë djegëse të ngurtë, ato mund të konsiderohen ende të sigurta nëse ruhen siç duhet dhe nuk ekspozohen ndaj lagështirës ose ndotjes.

Qeveria kanadeze ka dhënë më shumë se 1.7 miliardë dollarë ndihmë ushtarake për Ukrainën që nga pushtimi i plotë i Rusisë më 24 shkurt 2022, i cili përfshin raketa, si dhe municione për armë të vogla, artileri dhe tanke luftarake.

Nuk ka gjasa që objektivi i planifikuar i të ardhurave të Rusisë për vitin 2024 të përmbushet, sipas Ministrisë së Mbrojtjes së Britanisë, e cila tha se Moskës ka të ngjarë të rrisë taksat dhe të zvogëlojë kontributet në fondin e saj të pasurisë sovrane për të financuar shpenzimet e saj të planifikuara, raporton CNBC, transmeton "Bota sot".

Duke vënë në dukje se qeveria ruse ka plane "ambicioze" për të rritur shpenzimet me 26% në vitin 2024, ministria e mbrojtjes tha se kjo ishte "e mbështetur në pritjet optimiste të të ardhurave që do të rriteshin me 22%, me të ardhurat nga nafta dhe gazi që priten të rriten me pothuajse 25%. ”

"Ka të ngjarë që qeveria do të duhet të marrë në konsideratë masa të tjera politike për të financuar shpenzimet e saj të planifikuara," tha ministria në X, e njohur më parë si Twitter.

Ministria sugjeroi se ka të ngjarë që qeverisë do t'i duhet të zvogëlojë kontributet e saj në Fondin Kombëtar të Pasurisë, fondin e saj të pasurisë sovrane dhe të rrisë taksat dhe borxhin e brendshëm për të financuar shpenzimet e saj të planifikuara.

“Këto politika pothuajse me siguri do të kenë efekte negative në ekonomi në periudhën afatmesme dhe afatgjatë, duke ruajtur presionet inflacioniste ose duke kufizuar rritjen ekonomike në të ardhmen. Fondi Kombëtar i Pasurisë është gjoja për mirëqenien ekonomike afatgjatë të popullit rus, por po përdoret gjithnjë e më shumë për të financuar pushtimin e tij në Ukrainë, me vlerën e aseteve të tij duke rënë 10% në vitin 2023”, vuri në dukje ministria.

Ndërsa përvjetori i dytë i pushtimit rus të Ukrainës po afrohet, aleatët e Kievit po përpiqen për një vizion të përbashkët për sigurinë afatgjatë të Ukrainës dhe Europës.

Pushtimi dhe rezistenca e guximshme pasuese e popullit ukrainas, dukej se ishin një moment vendimtar për aleancën transatlantike duke nënvizuar vlerën e saj dhe duke ndriçuar rëndësinë e Ukrainës për Europën.

NATO mobilizoi trupat në krahun e saj lindor, Europa dhe Shtetet e Bashkuara i ofruan Kievit ndihmë të paprecedentë dhe europianët pritën miliona refugjatë ukrainas.

Por dy vjet më vonë, si tronditja e shkaktuar nga agresioni i presidentit rus Vladimir Putin, ashtu edhe frika ndaj shpirtit luftarak të Ukrainës duket se janë shuar.

Samiti i NATO-s i korrikut 2023 në Vilnius ishte shembulli i ndryshimit. Mbledhja me të drejtë festoi anëtarësimin historik të Finlandës, por gjithashtu ekspozoi përçarje të thella midis aleatëve të NATO-s nëse do të pranohej Ukraina.

Pavarësisht nga një përpjekje e përbashkët nga shtetet baltike dhe Polonia për të shtyrë aleancën për t’i ofruar Ukrainës anëtarësimin, samiti dështoi të jepte një ftesë të tillë, në vend të kësaj u dha një komunikatë e formuluar në mënyrë të paqartë që deklaronte se NATO mund ta ftojë Ukrainën të anëtarësohet “kur aleatët bien dakord.”

NATO nuk duhet të bëjë të njëjtin gabim në vitin 2024. Mungesa e një plani të qartë për anëtarësimin e Ukrainës në NATO i ka dhënë Putinit më shumë besim se ai mund të presë Perëndimin dhe ta mposhtë Ukrainën në një luftë rrënimi.

Për më tepër, mungesa e vendosmërisë për anëtarësimin në NATO dërgon të gjitha sinjalet e gabuara në lidhje me besimin e vetë Perëndimit në aftësinë e Ukrainës për të fituar, gjë që i bën politikëbërësit më të rezervuar për të miratuar paketa të mëdha të ndihmës ushtarake, raporton abcnews.al.

Paqartësia e NATO-s krijon një sërë reagimesh ku dështimet e supozuara të Kievit, të nxitura, në një masë të madhe, nga mungesa e ndihmës adekuate ushtarake perëndimore dhe vonesat në ofrimin e mbështetjes  duket se ofrojnë prova se mbështetja e mëtejshme në formën e anëtarësimit në NATO, do e detyrojë Perëndimin të përfshihet më drejtpërdrejt në luftë.

Por aftësia e Rusisë për të përmirësuar logjistikën dhe luftimet e saj në muajt e fundit është, pjesërisht, rezultat i ambivalencës së NATO-s.

Vënia e Ukrainës në rrugën e anëtarësimit në NATO nuk është çështje simbolike: është shpresa më e mirë e vendit për të parandaluar agresionin rus në afat të gjatë.

Është gjithashtu mënyra më e mirë për të forcuar aftësitë parandaluese të NATO-s dhe vlerën e saj si aleancë. Disa analistë mund të kenë frikë se dispozita e Nenit 5 të aleancës do të kërkonte që Uashingtoni dhe aleatët e tij t’i bashkohen luftës drejtpërdrejt.

Por neni 5 nuk e detyron automatikisht aleancën të hyjë në luftë. Përkundrazi, ai përcakton se aleanca përcakton “veprimet siç e sheh të nevojshme”, të cilat mund ose nuk mund të përfshijnë vendosjen e trupave në terren.

Dhe Putini e ka cilësuar prej kohësh luftën kundër Ukrainës si një luftë kundër NATO-s dhe Perëndimit.

Pra, pavarësisht nëse aleatët perëndimorë të Ukrainës e pëlqejnë apo jo, bota, përfshirë Kinën, do ta shohë nënshtrimin e Ukrainës nga Moska si një disfatë për NATO-n, me pasoja të thella globale për udhëheqjen globale të SHBA-së dhe për sigurinë ndërkombëtare.

Këtë verë, NATO duhet të lëvizë për t’i rregulluar gjërat, duke pohuar se e vetmja rrugë e mundshme drejt paqes së qëndrueshme në Europë fillon me anëtarësimin e Ukrainës.

Në fund të vitit 2021, ndërsa Rusia grumbulloi forca në kufijtë lindorë të Ukrainës, zyrtarët e inteligjencës amerikane filluan të paralajmërojnë Europën dhe Ukrainën për qëllimin e Moskës për të sulmuar.

Këto vlerësime të inteligjencës identifikuan saktë objektivat strategjikë të Moskës si politike: Putin dëshironte të nënshtronte Ukrainën përmes forcës ushtarake, duke mbajtur kështu Ukrainën në sferën e ndikimit të Rusisë dhe duke e penguar atë nga integrimi i mëtejshëm me Perëndimin.

Nga shkurti i vitit 2022 deri në verën e vitit 2023, triumfet në fushën e betejës së Ukrainës, të ndërtuara mbi ndihmën e jashtëzakonshme ushtarake dhe financiare nga Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj të NATO-s krijuan një ndjenjë se momenti ishte në anën e Ukrainës.

Kievi nuk ra në duart e trupave ruse për tre ditë, siç shpresonte Putini dhe siç kishin frikë shumë në Perëndim.

Në fakt, ushtria ukrainase i zmbrapsi përparimet e Rusisë në katër rajone që Putin pretendonte se i kishte aneksuar dhe, në dimrin 2022–2023, përballoi me sukses sulmet e shumta raketore kundër infrastrukturës ushtarake dhe civile.

Presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky u bë fytyra e guximit, duke lobuar me sukses politikëbërësit europianë dhe amerikanë për t’i ofruar Ukrainës mbi 200 miliardë dollarë ndihmë ushtarake, ekonomike dhe humanitare.

Duke shkuar në samitin e NATO-s të vitit 2023 në Vilnius, udhëheqja ukrainase shpresonte të merrte një ftesë zyrtare për t’u bashkuar me NATO-n.

Por pa Shtetet e Bashkuara në bord, kjo përpjekje ngeci. Presidenti i SHBA Joe Biden ka pohuar me vendosmëri që nga viti 2022 se ndërsa aleanca do të mbronte “çdo centimetër të territorit të NATO-s”, ai e shihte angazhimin e drejtpërdrejtë të NATO-s në Ukrainë si një rrugë drejt Luftës së Tretë Botërore, kjo është arsyeja pse Shtetet e Bashkuara duhej të gjenin zgjidhje për koordinimin e ndihmës ushtarake nga vendet anëtare të NATO-s në “formatin Ramstein” të udhëhequr nga SHBA.

Vendet anëtare të NATO-s në krahun lindor të aleancës megjithatë punuan vazhdimisht për të bindur Shtetet e Bashkuara për t’i ofruar Ukrainës një rrugë të qartë drejt anëtarësimit. Argumenti i tyre ishte se aleanca duhej t’i tregonte Rusisë se vazhdimi i luftës nuk do të pengonte zgjerimin e NATO-s.

Dhe nëse Ukraina do të ishte nën kontrollin e Rusisë, një shtet armiqësor do të ndante një kufi me Hungarinë, Poloninë, Rumaninë dhe Sllovakinë, territorin e NATO-s që Kremlini ende e sheh si pjesë e sferës së ndikimit të Rusisë.

Por frika e përshkallëzimit fitoi mbi këtë vizion strategjik afatgjatë.

Në një farë mase, Ukraina u bë viktimë e suksesit të saj. Arritjet politike dhe ushtarake të vendit në vitin e parë të luftës tejkaluan çdo pritshmëri, duke vendosur shpresa jashtëzakonisht të mëdha për kundërsulmin e 2023.

Kur Yevgeny Prigozhin, kreu i grupit paraushtarak Wagner, nisi kryengritjen e tij të qershorit 2023, Putini dukej edhe më i dobët.

Me fillimin e përgatitjeve për kundërofensivë, politikëbërësit perëndimorë filluan të kalibrojnë me kujdes sasitë dhe llojet e armëve që do t’i siguronin Kievit, nga frika se sukseset dërrmuese të Ukrainës mund të provokonin një Putin të dëshpëruar për të përdorur armë taktike bërthamore.

Biden ka treguar se NATO nuk do ta ftojë zyrtarisht Ukrainën për t’u bashkuar me aleancën në samitin e ardhshëm të korrikut në Uashington.

Ata që besojnë se dhënia e ftesës për NATO-n në Ukrainë do të ishte gabim, pohojnë se pranimi i vendit vetëm sa do të përkeqësonte kufizimet në të cilat gjenden tani Europa dhe i gjithë Perëndimi.

Ata besojnë se Rusia nuk do ose nuk mund të përbëjë një kërcënim serioz për aleatët ekzistues të NATO-s, por se anëtarësimi i Ukrainës në aleancë do të rriste rrezikun e një lufte të drejtpërdrejtë NATO-Rusi.

Ata pohojnë se nëse Ukraina do t’i bashkohej NATO-s, aleatët do të duhej t’i shpallin luftë Rusisë si pasojë e nenit 5  dhe nëse nuk do ta bënin, neni 5 do të ishte i pavlerë, duke minuar rrezikshëm vlerën parandaluese të aleancës.

Këto argumente janë të gabuara. Ndërsa është në luftë, Ukraina me siguri nuk do të anëtarësohet në NATO.

Vetëm territori që Ukraina do të kishte në kontroll deri në fund të luftës do të përfshihej nga Neni 5, edhe nëse Perëndimi refuzon të njohë zyrtarisht territorin e mbajtur nga Rusia si pjesë e Federatës Ruse.

NATO-s do t’i duhet të forcojë praninë e saj ushtarake në krahun e saj lindor dhe të shtojë dislokime me rotacion të trupave në Ukrainë për të penguar sulmet e mëtejshme ushtarake ruse, duke përfshirë sulmet me dronë dhe raketa kundër civilëve.

Lufta në Ukrainë ka treguar tashmë se anëtarësimi në NATO i pengon sulmet ruse.

Por këto detyra ia vlen të ndërmerren, në të vërtetë, ato janë të nevojshme.

Në samitin e saj të korrikut, NATO-s do të duhet të përcaktojë se si të parandalojë Rusinë që të kërcënojë vazhdimisht Ukrainën në afat të gjatë, një skenar që nga ana e tij do t’i jepte Moskës një kartë të bardhë për të nxitur paqëndrueshmëri të përhershme në Europë.

Përvoja e tre dekadave të fundit tregon se anëtarësimi i anëtarësimit në NATO për Ukrainën do të ndihmonte në frenimin e agresionit rus dhe jo do ta nxiste atë.

Tani për tani, Moska i sheh shtetet e mbetura në “zonën gri” midis NATO-s dhe Rusisë si të pjekura për inkursione ushtarake në mënyra që anëtarët e NATO-s nuk janë.

Nëse aleanca nuk arrin të shkojë përtej deklaratës së samitit të Vilniusit të vitit 2023, hezitimi i saj do ta motivojë Putinin që të vazhdojë të ndjekë luftën në Ukrainë për ta parandaluar atë nga anëtarësimi në NATO dhe madje, potencialisht, për të sulmuar shtete të tjera jo anëtare të NATO-s si Moldavia.

Sigurisht, Ukraina arriti suksese të rëndësishme në gjysmën e dytë të 2023. Ajo e shtyu flotën ruse në Detin e Zi më në lindje, duke i mundësuar Kievit të rifillonte eksportet e drithit.

Por optimizmi tani është vënë në dukje në lidhje me atë që Ukraina mund të arrijë ushtarakisht.

Lind pyetja nëse Shtetet e Bashkuara do të vazhdojnë mbështetjen për Kievin, dhe nëse jo, europianët nuk do të jenë në gjendje të mbushin boshllëkun.

Por arritja e ndonjë marrëveshjeje paqeje, aq më pak e një marrëveshjeje që do të ishte e qëndrueshme do të jetë një sfidë e madhe.

Falë Kinës, Iranit dhe Koresë së Veriut, Rusia ka rimbushur rezervat e saj të dronëve dhe raketave dhe po terrorizon civilët ukrainas me sulme gjithnjë e më agresive.

Putin nuk ka treguar asnjë shenjë se do të bënte kompromis me Kievin. Përpjekjet e mëparshme për të angazhuar Rusinë në mënyrë diplomatike për të ardhmen e Ukrainës kanë qenë të dështuara, duke zbuluar se Kremlini nuk është i interesuar të negociojë seriozisht.

Më e rëndësishmja, objektivat strategjikë të Rusisë nuk kanë ndryshuar. Putini me sa duket ende dëshiron të nënshtrojë të gjithë Ukrainën, jo të pushtojë një pjesë të territorit të vendit.

Ideja që Ukraina mund të shkëmbejë tokën për paqe dhe kështu të mbetet e lirë në tokën që kontrollon është një fantazi.

Disa kritikë argumentojnë gjithashtu se krijimi i një procesi zyrtar të anëtarësimit për Ukrainën është i panevojshëm duke pasur parasysh fuqinë e përgjithshme të mbështetjes perëndimore për Kievin.

Anëtarësimi në NATO nuk do të ndryshonte perspektivat ushtarake afatshkurtëra të Ukrainës, por do të rëndonte pa nevojë Putinin.

Megjithatë, lufta në Ukrainë ka treguar tashmë se anëtarësimi në NATO i pengon sulmet ushtarake ruse në territorin e shteteve anëtare.

Putini e di mirë se nga vijnë furnizimet që u shkaktojnë viktima të mëdha trupave të tij.

E megjithatë ai nuk ka sulmuar territorin e NATO-s për të parandaluar përpjekjet për furnizim. Ashtu si Biden dhe udhëheqësit europianë, ai nuk dëshiron një luftë NATO-Rusi.

Duke ofruar mbështetje të konsiderueshme ushtarake, ekonomike dhe humanitare që nga shkurti i vitit 2022, NATO ka treguar se e kupton se sa e dëmshme do të ishte një fitore ruse mbi Ukrainën për sigurinë afatgjatë të Europës.

Një pushtim i Ukrainës nga Rusia, duke demonstruar dështimin e parandalimit perëndimor do të rriste shumë gjasat që lufta në Europë të zgjerohet përtej Ukrainës.

Imperializmi rus është sot kërcënimi më i madh për sigurinë europiane.

Putini e ka bërë të qartë se ai nuk është i kënaqur me kufijtë e njohur ndërkombëtarisht të Rusisë në vitin 1991, dhe ai ka deklaruar vazhdimisht publikisht një vizion të gjerë se çfarë territori i takon Moskës.

Vizioni i tij imperialist duket se ka mbështetje të gjerë popullore në Rusi. Putin e ka vënë vendin e tij në një bazë lufte dhe ai tashmë po rindërton ushtrinë e tij.

Anëtarësimi në NATO është i vetmi mjet afatgjatë që Kievi ka për të penguar sulmet e ardhshme ruse.

Ukraina kohët e fundit ka nënshkruar marrëveshje të vlefshme dypalëshe të ndihmës për sigurinë me Kanadanë, Mbretërinë e Bashkuar dhe vende të tjera, por këto nuk do të jenë të mjaftueshme.

Nëse Rusia përfundon duke kontrolluar ndonjë pjesë të territorit të Ukrainës, një rezultat që Perëndimi duhet të vazhdojë të punojë për ta shmangur,  tokat nën kontrollin e Kievit duhet të sigurohen duke u ankoruar në NATO.

Samiti i NATO-s i vitit 2024 është gjithashtu një mundësi për Biden që të mbyllë sukseset e politikës së tij në Ukrainë përpara zgjedhjeve presidenciale të Shteteve të Bashkuara të vitit 2024.

Këto suksese mund të fshihen nga një presidencë e dytë e Donald Trump, nëse NATO nuk lëviz drejt institucionalizimit të angazhimit të saj për sigurinë e Ukrainës.

Nga ky institucionalizim përfitojnë Shtetet e Bashkuara: në mënyrë paradoksale, integrimi i Ukrainës në NATO zvogëlon gjasat që ushtria amerikane të zgjerohet. Planifikuesit ushtarakë të NATO-s vlerësojnë se Rusisë do t’i duhen tre deri në pesë vjet që të rindërtojë dhe modernizojë ushtrinë e saj në një forcë më të sofistikuar sesa para vitit 2022.

NATO nuk ka nevojë t’i ofrojë Ukrainës një ftesë të menjëhershme zyrtare. Ajo mund të njoftojë se po hap bisedimet e anëtarësimit me një ftesë për t’u ndjekur në një datë të ardhshme, siç ka bërë Bashkimi Evropian me Ukrainën në lidhje me anëtarësimin në BE.

Por ndërsa përfaqësuesit e NATO-s dhe krerët e shteteve dhe qeverive të aleancës mblidhen në Uashington, duhet të ketë një njohje të gjerë se Ukraina duhet të jetë pjesë e NATO-s sapo të përmbushë kërkesat e deklaruara në mënyrë specifike, veçanërisht në reformat e sektorit të mbrojtjes.

Për sa i përket gatishmërisë, Ukraina ka tashmë ushtrinë më të aftë në Europë, me një forcë të testuar nga beteja që do të bëhej një aset dhe jo një detyrim për aleancën.

Pa veprime të forta konkrete të NATO-s në samitin e ardhshëm që demonstron se e ardhmja e Ukrainës është në aleancë, situata në Ukrainë ka të ngjarë të vazhdojë në favor të Moskës,  me pasoja të mëdha për Europën dhe Shtetet e Bashkuara.