Në Perëndim fenomeni i diktaturës demonizohet kryesisht. Por kontrasti demokraci-diktaturë është më pak bardh e zi sesa duket. Në çdo demokraci ka një thirrje për një lider të fortë dhe një diktaturë shpesh tregon më shumë forcë sesa një shoqëri e hapur.Kështu e shohin shumë njerëz një diktator. Si një kometë shkatërruese që shkon drejt botës. Një i çmendur që mban peng botën. Unë gjithashtu e dalloj këtë mënyrë për t'i parë gjërat sot, tani që liderët me instinkt diktatorial po kthehen në mbarë botën., të cilët kanë kapur papritur pushtetin: është një imazh popullor, por nuk është i vërtetë.
Udhëheqësit autokratë nuk vijnë në pushtet pavarësisht botëkuptimit të tyre të shtrembëruar. Ata vijnë në pushtet sepse kanë një sy të mprehtë për atë që i mban njerëzit zgjuar natën. Hitleri nuk u bëri thirrje gjermanëve sepse ishte kokëfortë dhe radikal: gjermanët i vendosën shpresat e tyre te një agjitator radikal, sepse ai e kuptonte më mirë se politikanët e tjerë – grindavec, të përçarë dhe aristokratë – ndikimin traumatik dhe poshtërues të Luftës së Parë Botërore. Hitleri e ofroi veten si megafon për të shprehur mjerimin e popullit. Ai e dinte saktësisht se çfarë donte të dëgjonte publiku – dhe ua dha atyre, për sa kohë që do ta ndihmonte të merrte pushtetin.
Nëse zgjedhja e një lideri autokratik na befason, kjo nuk duhet të jetë për shkak se ka fituar xhekpotin ndonjë bufon të jashtëzakonshëm, por sepse ne nuk i kemi kushtuar vëmendje. Në kohë krize – ose kur njerëzit ndihen sikur gjërat po përkeqësohen, edhe kur nuk janë – njerëzit dëshirojnë një lider të fortë dhe të sigurt. Preferohet një i huaj që nuk është korruptuar nga lojërat politike. Është një reagim normal njerëzor.Si një politikan liberal, ju mund të pendoheni për këtë dhe të bëni gjithçka që mundeni për të tallur një autokrat – gjë që, për ironi, i jep atij besueshmëri mes mbështetësve të tij. Ose mund të pyesni veten, të rimbushni bateritë dhe të kërkoni një përgjigje alternative për ankesat e njerëzve që ndihen të braktisur.
Si duke njohur pasojat e gjera të globalizimit. Duke kërkuar një politikë novatore, pjesëmarrëse, në të cilën njerëzit nuk ndihen më të mënjanuar si spektatorë të një teatri politik që është tepër teknik – dhe tepër i mërzitshëm – për ta ndjekur nga shumë njerëz. Duke thënë sinqerisht dhe qartë se çfarë besoni si politikan dhe çfarë mund të presin njerëzit realisht nga ju. Duke menduar për të ardhmen në një mënyrë pozitive dhe frymëzuese, në vend që të vazhdoni të kënaqeni me nxitjen e dënimit.Duhet pranuar se ky qëndrim kërkon guxim, në kufi me vetëvrasjen politike. Por ajo është gjithashtu një trampolinë drejt lidershipit të madh.Një nga përgjigjet më cinike ndaj suksesit të liderëve autokratikë është imitimi i përgjigjeve të tyre të thjeshta dhe të kënaqshme ndaj problemeve komplekse të modernitetit. Por kushdo që e bën këtë shpërfill diçka thelbësore. Ajo që fillimisht është një avantazh për autokratët, fashistët dhe diktatorët, më vonë bëhet një disavantazh: çdo i huaj bëhet i brendshëm, premtimet e bëra përplasen në murin e realitetit dhe papërvojë politike në sipërfaqe. Kjo është arsyeja pse, pas një periudhe fillestare të popullaritetit, diktatorët investojnë gjithnjë e më shumë në taktika dhe shtypje dinake për të mbajtur levat e pushtetit. Por ata harrojnë se pushteti nuk është diçka që ju merrni - është diçka që merrni.
Njerëzit që ndihen të pasigurt më mirë do të kishin një udhëheqës të fortë, të keq sesa një të dobët e të mirë, vuri në dukje me të drejtë Sfida për politikanët sot është të përpiqen të jenë një udhëheqës i fortë i mirë. Është mënyra më e mirë për të shmangur ardhjen në pushtet të burrave të rinj 'të fortë', të cilët i bëjnë fjalë demokracisë - dhe ndonjëherë aspak.
