Kjo hyrje në shkencën politike siguron një bazë të mirë për të kuptuar ndryshimet rrënjësore në politikë brenda dhe jashtë Kosovës. Lëvizjet, lëvizjet dhe idetë e reja luajnë një rol gjithnjë e më të rëndësishëm, pozicionet tradicionale të pushtetit po shkatërrohen, po shfaqen fuqi të reja. Ndonjëherë ne mund të kuptojmë ndryshimet me depërtimet dhe teoritë ekzistuese, por ndonjëherë duhet të rregullojmë teoritë tona në dritën e zhvillimeve të fundit. Një tipar i rëndësishëm i kësaj pakete hyrëse është se shikon zhvillimet politike nga një karakter i fortë krahasues dhe nganjëherë edhe historik.
Kjo qasje gjen justifikimin e saj në thënien se kushdo që di vetëm një vend nuk ka asnjë vend. Ideja themelore është se dikush mund të vendoset dhe të interpretojë ndryshime në një vend nëse ato krahasohen me zhvillime të ngjashme në vendet e tjera. Shumë kapituj në këtë pako kanë zhvillime në Kosovë si një pikënisje për të marrë parasysh dhe analizuar ndryshimet.
Temat e rëndësishme aktuale diskutohen në pjesën e pare,ka të bëjë me tema të tilla si koncepti politik i pushtetit, zhvillimet në fushën e barazisë politike , rëndësia në rritje e identitetit kolektiv dhe ndjenjave nacionaliste, e ardhmja e shtetit të mirëqenies dhe demokracia e konsensusit.Në pjesën e dytë bëhet fjalë për rolin që luajnë qytetarët, grupet dhe organizatat në politikën bashkëkohore.
Ndër të tjera, sjellja politike dhe pikëpamjet e qytetarëve dhe preferencat e tyre në ndryshim të partisë trajtohen, por edhe mënyra në të cilën partitë politike merren me këtë. Kapitujt e tjerë i kushtohen interesit në rritje të grupeve të interesit dhe fuqisë së mediave në politikën bashkëkohore.
Jo çdo gazetar mendon për këtë në atë mënyrë dhe për më tepër "abstenimi" mund të japë një përshtypje hipokrite,në fund të fundit, të mos jesh anëtar i partisë nuk do të thotë që personi i interesuar nuk ka pikëpamje politike.Në shkencë është ndryshe edhe ata që shmangin anëtarësimin e një partie nuk ka akoma dikush pa besime.
Në trafikun akademik është madje një detyrë morale të raportohet, sa më shpejt që të jetë e rëndësishme për vlerësimin e punës shkencore. Shkenca, sigurisht shkenca sociale, nuk është neutrale. Pra, ka edhe më pak kundërshtim për të qenë anëtar i një partie.
Në botën shkencore, çështja bëhet interesante vetëm kur dikush ndërthur praktikën shkencore me zyrën politike, për shembull në parlament. Pastaj bën disa ndryshime nëse ajo shkencë është ilaç i brendshëm apo shkencë politike. Në fund të fundit, kjo e fundit e konsideron kompaninë politike si objekt të saj të hulumtimit. Megjithatë, ky nuk është ende një argument i vlefshëm kundër pjesëmarrjes në zyrën politike.
Si shkenca politike ashtu edhe politika i dinë të dy forumet institucionale, të cilave kërkohet përgjegjësi dhe dorëzohet për punën e tyre. Në shkencë, ky është debati i brendshëm midis kolegëve në libra dhe revista shkencore (në veçanti revistat e referuara) dhe gjithashtu mund të mbështeteni në gjykimin për disertacionet. Emërimet akademike zakonisht bëhen me rekomandimin e komiteteve të përpiluara pluriform të kolegëve. Emërimet e bazuara në preferencën politike janë pothuajse të përjashtuara.
Në politikë, përgjegjshmëria e pikëpamjeve dhe preferencave është një proces i përhershëm midis vetë politikanëve. Në fakt, është thelbi i demokracisë parlamentare. Sigurisht, përgjegjësia nuk shkon përgjatë të njëjtave linja si në shkencë, nëse vetëm sepse politika shtrihet përtej shkencës dhe për këtë arsye të paktën aq shumë duhet të bazohet në besim dhe besim sa në njohuri dhe depërtim, megjithëse këto të fundit janë natyrisht të domosdoshme të domosdoshme .Prandaj, shkenca politike dhe zyra politike janë shumë të kombinuara, për sa kohë që praktikuesit dinë se cili forum ata operojnë dhe agojnë sipas standardeve të atyre forumeve.
Mund edhe të ketë avantazhe në kombinim, veçanërisht nëse politikani i studiuesit përdor metodën e "vëzhgimit pjesëmarrës", siç njihet tradicionalisht në antropologji. Jo të gjithë janë në gjendje ta bëjnë atë, por kishte shumë për të mësuar në lidhje me metodën e operimit ,por në të njëjtën kohë ishte në gjendje të vëzhgonte dhe të përshkruante me saktësi procesin e debatit dhe vendimmarrjes.
